![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Брюки превращаются в шорты
Oct. 6th, 2010 03:38 pmС подачи ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
stas 'а про калькулятор социализма.
Было бы интересно свести расчет налогов в один "мировой калькулятор", т.е. вводишь $200.000 в графу "Доход за 2010 год" и получаешь табличку сколько останется чистыми после уплаты налогов.
---
Пока такого нет, считаем вручную сколько налогов я бы уплатил в столицах в 2010 году с годовой зарплаты в 200.000 USD (по курсу 145.000 EUR и 260.000 SGD):
США, Вашингтон: $61.300 - ок. 30%;
США, Нью-Йорк сити: $74.200 - ок. 37%, добавились налоги штата;
Канада, Оттава: $81.200 - ок. 41%;
Сингапур: $25.000 - ок. 12,5%;
Финляндия, Хельсинки: $79.100 - ок. 40%.
---
Предположим далее, что вся зарплата (хм, то что от нее осталось после уплаты налогов) пошла на потребление, т.е. учитываем НДС. Посмотрим, на какую сумму можно купить товаров и услуг при зарплате 200.000 USD:
США, Вашингтон, Sales Tax = 6,5%: $130.200;
США, Нью-Йорк сити, Sales Tax = 8,875%: $115.500;
Канада, Оттава, GST = 5% федеральный + ХЗ какой местный HST, лень разбираться: $113.100;
Сингапур, GST = 7%: $163.500;
Финляндия, VAT = 23%: $98.300;
UPD: вот тут посчитано для Франции - от заработанного на потребление остается меньше 32%, т.е. $88.000.
---
На самом деле
при таком способе подсчета не видны платежи, которые делает работодатель СВЕРХ зарплаты, т.е. реально ФОТ (фонд оплаты труда) состоит из зарплаты работника и ПЛЮС платежей работодателя.
Правильнее было бы считать вот так:
Да, власти хорошо скрывают, не только в РФ :)
stas 'а про калькулятор социализма.Было бы интересно свести расчет налогов в один "мировой калькулятор", т.е. вводишь $200.000 в графу "Доход за 2010 год" и получаешь табличку сколько останется чистыми после уплаты налогов.
---
Пока такого нет, считаем вручную сколько налогов я бы уплатил в столицах в 2010 году с годовой зарплаты в 200.000 USD (по курсу 145.000 EUR и 260.000 SGD):
США, Вашингтон: $61.300 - ок. 30%;
США, Нью-Йорк сити: $74.200 - ок. 37%, добавились налоги штата;
Канада, Оттава: $81.200 - ок. 41%;
Сингапур: $25.000 - ок. 12,5%;
Финляндия, Хельсинки: $79.100 - ок. 40%.
---
Предположим далее, что вся зарплата (хм, то что от нее осталось после уплаты налогов) пошла на потребление, т.е. учитываем НДС. Посмотрим, на какую сумму можно купить товаров и услуг при зарплате 200.000 USD:
США, Вашингтон, Sales Tax = 6,5%: $130.200;
США, Нью-Йорк сити, Sales Tax = 8,875%: $115.500;
Канада, Оттава, GST = 5% федеральный + ХЗ какой местный HST, лень разбираться: $113.100;
Сингапур, GST = 7%: $163.500;
Финляндия, VAT = 23%: $98.300;
UPD: вот тут посчитано для Франции - от заработанного на потребление остается меньше 32%, т.е. $88.000.
---
На самом деле
при таком способе подсчета не видны платежи, которые делает работодатель СВЕРХ зарплаты, т.е. реально ФОТ (фонд оплаты труда) состоит из зарплаты работника и ПЛЮС платежей работодателя.
Правильнее было бы считать вот так:
- взять за основу сумму, полученную от клиента;
- вычесть из нее НДС и получить ФОТ;
- вычесть налоги, уплачиваемые работодателем и получить зарплату "грязными";
- вычесть налоги, уплачиваемые работником.
Да, власти хорошо скрывают, не только в РФ :)
Налоговая Сингапура
Jun. 18th, 2010 12:26 pmТри недели назад заплатил налог на недвижимость, сегодня уже вернули переплату. Неприятно, что сначала насчитали существенно больше, чем надо было платить на самом деле. Приятно, что лишнее быстро вернули.
Это гораздо лучше, чем сами знаете в какой стране: переплату налогов за прошлый год возвратят в декабре этого, типа подарка на Рождество (моими же деньгами) - не на-адо то-ро-пиц-ца. Вообще, довольно прикольно государство потешается над народом: сначала собирает налоги, потом с огромной помпой возвращает налогоплательщикам часть от собранного, и пипл счастлив.
Согласно данным налоговой, на 31 марта 2009 года там работало 1712 человек при населении около 4,8 млн, и на сбор 1 доллара налогов затрачено 0,8 цента (для сравнения в Фи: 5679 налоговиков в 2009 году, население 5,3 млн).
Property tax в Сингапуре рассчитывается от стоимости аренды недвижимости, т.е. если квартиру можно сдавать за 3000 сингабаксов в месяц (36000 в год), то это и будет налоговой базой. Ставка налога 4% для использующих недвижимость для жилья, и 10% в случае аренды.
Если недвижимость не используется более 30 дней подряд, то надо подать заявление для освобождения от уплаты налога, мне это предстоит после возвращения. Я так понимаю, что это делается легко и быстро.
Это гораздо лучше, чем сами знаете в какой стране: переплату налогов за прошлый год возвратят в декабре этого, типа подарка на Рождество (моими же деньгами) - не на-адо то-ро-пиц-ца. Вообще, довольно прикольно государство потешается над народом: сначала собирает налоги, потом с огромной помпой возвращает налогоплательщикам часть от собранного, и пипл счастлив.
Согласно данным налоговой, на 31 марта 2009 года там работало 1712 человек при населении около 4,8 млн, и на сбор 1 доллара налогов затрачено 0,8 цента (для сравнения в Фи: 5679 налоговиков в 2009 году, население 5,3 млн).
Property tax в Сингапуре рассчитывается от стоимости аренды недвижимости, т.е. если квартиру можно сдавать за 3000 сингабаксов в месяц (36000 в год), то это и будет налоговой базой. Ставка налога 4% для использующих недвижимость для жилья, и 10% в случае аренды.
Если недвижимость не используется более 30 дней подряд, то надо подать заявление для освобождения от уплаты налога, мне это предстоит после возвращения. Я так понимаю, что это делается легко и быстро.
Сингапур - очень цивилизованный город, где безопасно, чисто, зелено, дешевые питание, медицина и ипотека. Какие же налоги собирает капиталистическая страна, где "человек человеку волк"?
На примере рабочего человека (1 евро = 1,88 S$), вроде меня, который только что переехал, и будет жить в стране более 183 дней в году.
Первый год (до 31 декабря) налоги не платятся вообще, т.е. я работаю, получаю зарплату, и всю целиком кладу себе в карман. Никаких отчислений никуда нет. Никаких основных и дополнительных процентов. Никаких обязательных платежей каждый месяц - никаких страховок от безработицы, медицинских, муниципальных и церковных налогов и т.д.
Можно всю зарплату за год получить 1 января или 31 декабря, это никого не интересует - никакие ежемесячные данные никуда не предоставляются. Соответственно, никаких недоплат, переплат и возвратов налогов. В этом есть небольшой минус - до начала следующего года налоговое ведомство не знает о твоем существовании, и желание получить Permanent Residence наталкивается на отсутствие квалифицирующего признака - получение достаточного дохода, т.е. теоретически application на PR можно подать через 6 месяцев проживания в Сингапуре, но практически почти наверняка его отклонят.
Налоговая декларация подается в следующем году за прошлый (т.е. все доходы за 2010 я должен задекларировать с 1 января до 14 апреля 2011 года). На основе этих данных высчитывается и уплачивается налог (налоговая в сентябре присылает квитанцию для оплаты, которая оплачивается в течение месяца, при наличии материальных затруднений для оплаты налогов надо подать заявление в налоговую и договориться о других сроках уплаты налогов). Короче, налоги за весь 2010 платятся в сентябре-октябре 2011.
Минимальная месячная зарплата для получения рабочей визы (S Pass - самая простейшая) - S$1800 (958 ЕВРО). С этой зарплаты за год платиться S$ 56 (30 евро) налогов.
При зарплате от S$2500 (1330 евро) владелец рабочей визы может оформить визу на супруга (Dependant Pass, не дает возможности работать, можно превратить в рабочую очень легко). С этой зарплаты за год платиться S$ 350 (186 евро) налогов.
При зарплате от S$7000 (3725 евро) можно запрашивать Employment Pass Р1 или даже Personalised Employment Pass - это просто шикарная виза, вершина рабочих виз. С этой зарплаты за год платиться S$ 4860 (2585 евро) налогов. Другими словами, чистыми на руки каждый месяц выходит S$6595 (3500 евро).
С зарплаты "грязными" 5000 ЕВРО в месяц за год платится 4730 евро налогов, т.е.на руки "чистыми" получается 4605 евро в месяц.
На примере рабочего человека (1 евро = 1,88 S$), вроде меня, который только что переехал, и будет жить в стране более 183 дней в году.
Первый год (до 31 декабря) налоги не платятся вообще, т.е. я работаю, получаю зарплату, и всю целиком кладу себе в карман. Никаких отчислений никуда нет. Никаких основных и дополнительных процентов. Никаких обязательных платежей каждый месяц - никаких страховок от безработицы, медицинских, муниципальных и церковных налогов и т.д.
Можно всю зарплату за год получить 1 января или 31 декабря, это никого не интересует - никакие ежемесячные данные никуда не предоставляются. Соответственно, никаких недоплат, переплат и возвратов налогов. В этом есть небольшой минус - до начала следующего года налоговое ведомство не знает о твоем существовании, и желание получить Permanent Residence наталкивается на отсутствие квалифицирующего признака - получение достаточного дохода, т.е. теоретически application на PR можно подать через 6 месяцев проживания в Сингапуре, но практически почти наверняка его отклонят.
Налоговая декларация подается в следующем году за прошлый (т.е. все доходы за 2010 я должен задекларировать с 1 января до 14 апреля 2011 года). На основе этих данных высчитывается и уплачивается налог (налоговая в сентябре присылает квитанцию для оплаты, которая оплачивается в течение месяца, при наличии материальных затруднений для оплаты налогов надо подать заявление в налоговую и договориться о других сроках уплаты налогов). Короче, налоги за весь 2010 платятся в сентябре-октябре 2011.
Минимальная месячная зарплата для получения рабочей визы (S Pass - самая простейшая) - S$1800 (958 ЕВРО). С этой зарплаты за год платиться S$ 56 (30 евро) налогов.
При зарплате от S$2500 (1330 евро) владелец рабочей визы может оформить визу на супруга (Dependant Pass, не дает возможности работать, можно превратить в рабочую очень легко). С этой зарплаты за год платиться S$ 350 (186 евро) налогов.
При зарплате от S$7000 (3725 евро) можно запрашивать Employment Pass Р1 или даже Personalised Employment Pass - это просто шикарная виза, вершина рабочих виз. С этой зарплаты за год платиться S$ 4860 (2585 евро) налогов. Другими словами, чистыми на руки каждый месяц выходит S$6595 (3500 евро).
С зарплаты "грязными" 5000 ЕВРО в месяц за год платится 4730 евро налогов, т.е.на руки "чистыми" получается 4605 евро в месяц.
Налоговая система на примере UK
Mar. 29th, 2010 11:21 pmСтырено отсюда.
An excellent illustration: UK taxation for dummies
Suppose that every day, ten men go out for beer and the bill for all ten comes to $100. If they paid their bill the way we pay our taxes, it would go something like this:
The first four men (the poorest) would pay nothing.
The fifth would pay $1.
The sixth would pay $3.
The seventh would pay $7.
The eighth would pay $12.
The ninth would pay $18.
The tenth man (the richest) would pay $59.
So, that's what they decided to do.
The ten men drank in the bar every day and seemed quite happy with the arrangement, until one day, the owner threw them a curve. "Since you are all such good customers," he said, "I'm going to reduce the cost of your daily beer by $20." Drinks for the ten now cost just $80.
The group still wanted to pay their bill the way we pay our taxes so the first four men were unaffected. They would still drink for free. But what about the other six men - the paying customers? How could they divide the $20 windfall so that everyone would get his 'fair share?' They realized that $20 divided by six is $3.33. But if they subtracted that from everybody's share, then the fifth man and the sixth man would each end up being paid to drink his beer. So, the bar owner suggested that it would be fair to reduce each man's bill by roughly the same amount, and he proceeded to work out the amounts each should pay. And so:
The fifth man, like the first four, now paid nothing (100% savings).
The sixth now paid $2 instead of $3 (33%savings).
The seventh now pay $5 instead of $7 (28%savings).
The eighth now paid $9 instead of $12 (25% savings).
The ninth now paid $14 instead of $18 (22% savings).
The tenth now paid $49 instead of $59 (16% savings).
Each of the six was better off than before. And the first four continued to drink for free. But once outside the restaurant, the men began to compare their savings.
"I only got a dollar out of the $20," declared the sixth man. He pointed to the tenth man," but he got $10!"
"Yeah, that's right," exclaimed the fifth man. "I only saved a dollar, too. It's unfair that he got ten times more than I!"
"That's true!" shouted the seventh man. "Why should he get $10 back when I got only two? The wealthy get all the breaks!"
"Wait a minute," yelled the first four men in unison. "We didn't get anything at all. The system exploits the poor!"
The nine men surrounded the tenth and beat him up.
The next night the tenth man didn't show up for drinks, so the nine sat down and had beers without him. But when it came time to pay the bill, they discovered something important. They didn't have enough money between all of them for even half of the bill!
And that, boys and girls, journalists and college professors, is how our tax system works. The people who pay the highest taxes get the most benefit from a tax reduction. Tax them too much, attack them for being wealthy, and they just may not show up anymore. In fact, they might start drinking overseas where the atmosphere is somewhat friendlier.
For those who understand, no explanation is needed. For those who do not understand, no explanation is possible.
That's why I would never vote Boy-King Camoron. I do not need Labour-lite. UKIP is the only one who's left.
An excellent illustration: UK taxation for dummies
Suppose that every day, ten men go out for beer and the bill for all ten comes to $100. If they paid their bill the way we pay our taxes, it would go something like this:
The first four men (the poorest) would pay nothing.
The fifth would pay $1.
The sixth would pay $3.
The seventh would pay $7.
The eighth would pay $12.
The ninth would pay $18.
The tenth man (the richest) would pay $59.
So, that's what they decided to do.
The ten men drank in the bar every day and seemed quite happy with the arrangement, until one day, the owner threw them a curve. "Since you are all such good customers," he said, "I'm going to reduce the cost of your daily beer by $20." Drinks for the ten now cost just $80.
The group still wanted to pay their bill the way we pay our taxes so the first four men were unaffected. They would still drink for free. But what about the other six men - the paying customers? How could they divide the $20 windfall so that everyone would get his 'fair share?' They realized that $20 divided by six is $3.33. But if they subtracted that from everybody's share, then the fifth man and the sixth man would each end up being paid to drink his beer. So, the bar owner suggested that it would be fair to reduce each man's bill by roughly the same amount, and he proceeded to work out the amounts each should pay. And so:
The fifth man, like the first four, now paid nothing (100% savings).
The sixth now paid $2 instead of $3 (33%savings).
The seventh now pay $5 instead of $7 (28%savings).
The eighth now paid $9 instead of $12 (25% savings).
The ninth now paid $14 instead of $18 (22% savings).
The tenth now paid $49 instead of $59 (16% savings).
Each of the six was better off than before. And the first four continued to drink for free. But once outside the restaurant, the men began to compare their savings.
"I only got a dollar out of the $20," declared the sixth man. He pointed to the tenth man," but he got $10!"
"Yeah, that's right," exclaimed the fifth man. "I only saved a dollar, too. It's unfair that he got ten times more than I!"
"That's true!" shouted the seventh man. "Why should he get $10 back when I got only two? The wealthy get all the breaks!"
"Wait a minute," yelled the first four men in unison. "We didn't get anything at all. The system exploits the poor!"
The nine men surrounded the tenth and beat him up.
The next night the tenth man didn't show up for drinks, so the nine sat down and had beers without him. But when it came time to pay the bill, they discovered something important. They didn't have enough money between all of them for even half of the bill!
And that, boys and girls, journalists and college professors, is how our tax system works. The people who pay the highest taxes get the most benefit from a tax reduction. Tax them too much, attack them for being wealthy, and they just may not show up anymore. In fact, they might start drinking overseas where the atmosphere is somewhat friendlier.
For those who understand, no explanation is needed. For those who do not understand, no explanation is possible.
That's why I would never vote Boy-King Camoron. I do not need Labour-lite. UKIP is the only one who's left.
